¿Puede tu casero negarse a instalar un aire acondicionado? Esto dice la ley en España La reciente ola de calor que azota España ha generado una creciente preocupación entre inquilinos sobre sus derechos en relación con el acceso al confort térmico en viviendas alquiladas. La legislación española establece que, ante las temperaturas extremas y la falta de sistemas de refrigeración adecuados, los propietarios pueden estar legalmente obligados a instalar aire acondicionado. El debate se intensifica con las alertas emitidas por la AEMET sobre las altas temperaturas, impulsando consultas sobre la responsabilidad de los caseros. Se analiza si existe una obligación legal clara para garantizar condiciones habitables dignas en pisos en alquiler. La jurisprudencia y el análisis del marco legal español arrojan luz sobre este tema crucial para proteger a los usuarios. La situación exige un mayor conocimiento de los derechos tanto de propietarios como de inquilinos. https://www.adslzone.net/noticias/internet/quien-paga-aire-acondicionado-piso-alquiler/ #AireAcondicionado, #DerechoInmobiliario, #CaserosEspaña, #LegislaciónVivienda, #NormativaViviendas

Cuidado con las pegatinas de cámaras de seguridad: podrían costarte una multa diaria que puede acabar en una suma desorbitada La práctica de adherir pegatinas a puertas y ventanas, simulando así la presencia de sistemas de seguridad, ha generado preocupación entre expertos legales. Esta acción, aparentemente inofensiva, podría acarrear consecuencias económicas significativas para los propietarios que buscan disimular la ausencia prolongada de sus viviendas. Las autoridades están endureciendo las penas por esta práctica, pudiendo imponer multas diarias que se acumulan rápidamente, llegando a sumas considerablemente elevadas. La intención es disuadir este comportamiento que, al ser interpretado erróneamente, puede activar investigaciones y sanciones. Se insta a los ciudadanos a informarse adecuadamente sobre las legítimas medidas de protección de su propiedad en lugar de recurrir a simulacros engañosos. El riesgo legal asociado a esta conducta se ha convertido en un tema de creciente interés para la jurisprudencia. https://www.adslzone.net/noticias/seguridad/pegatinas-falsas-seguridad-multas-diarias/ #CámarasDeSeguridad, #Multas, #SeguridadPrivada, #ProtecciónDatos, #ViolaciónRGPD

La letra pequeña del escrito del Supremo anulando las voluntades de Peinado contra Bolaños: "Ausencia de cualquier indicio" El Tribunal Supremo ha desestimado definitivamente las demandas interpostas contra el entonces Ministro de Fomento, Íñigo Urzáiz, tras la anulación de los juicios previos. La sentencia, basada en la reiterada ausencia de cualquier evidencia que sustentara su implicación en los hechos juzgados, deja claro que no existió ningún fundamento para continuar con el proceso. El fallo, exhaustivo y contundente, confirma la falta de mínima verosimilitud en las acusaciones originales contra Urzáiz. La decisión del Supremo cierra así un largo litigio y pone fin a las controversias suscitadas sobre su gestión. Se trata de una sentencia que reafirma la importancia de la debida prueba en los procesos judiciales. https://www.meneame.net/story/letra-pequena-escrito-supremo-anulando-voluntades-peinado-contra #PeinadoBolaños, #SupremoTribunal, #AnulaciónSentencia, #LetraPequeña, #JurisprudenciaEspañola

El Supremo frena las pretensiones de Díaz y los sindicatos y tumba las indemnizaciones por despido 'a la carta' El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia trascendental en el ámbito laboral, frenando radicalmente las reclamaciones de los sindicatos y limitando significativamente la posibilidad de otorgar indemnizaciones por despido individualizadas. La Corte Suprema ha reafirmado que la compensación económica establecida por ley, basada en años de servicio y convenio colectivo, constituye la solución "adecuada" según la doctrina constitucional vigente. Esta decisión supone un revés para aquellos que buscaban establecer acuerdos específicos de indemnización, considerándolos incompatibles con el marco legal. La sentencia ha generado debate sobre los derechos del trabajador y las limitaciones impuestas por la jurisprudencia. Se espera que esta resolución tenga un impacto considerable en futuras reclamaciones laborales relacionadas con el despido. https://www.20minutos.es/noticia/5731867/0/supremo-frena-pretensiones-diaz-sindicatos-tumba-indemnizaciones-despido-a-la-carta/ #Supremo, #Díaz, #Sindicatos, #IndemnizacionesDespido, #TrabajoEspaña

¿Se tiene derecho a pensión de viudedad si tengo una pareja de hecho? La reciente jurisprudencia española ha abierto un debate sobre el acceso a la pensión de viudedad para parejas que mantienen una relación de hecho. Ahora se reconoce que, bajo ciertas condiciones específicas, estas personas pueden ser beneficiarias de esta prestación social. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha dictaminado que la formalización legal no es imprescindible, sino que se evalúan los requisitos objetivos de convivencia y dependencia económica. Este fallo genera interés en aquellos ciudadanos que mantienen vínculos afectivos pero no han optado por el matrimonio. El debate sobre la igualdad ante la ley y el reconocimiento de derechos a parejas estables sigue siendo central en este caso judicial. La situación jurídica se complica y exige una atención especial a las circunstancias individuales de cada reclamación. https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/se-tiene-derecho-pension-viudedad-si-tengo-una-pareja-hecho-5728748/ #PensiónDeViudez, #ParejaDeHecho, #DerechosFamiliares, #AsuntosLaborales, #Abogado

Varapalo judicial al control de drogas de Tráfico: la mera presencia de sustancias no prueba que el conductor esté afectado Un fallo judicial ha generado controversia al declarar inconstitucional una sanción impuesta a una conductora tras un control de tráfico. El juez ha determinado que la simple detección de metabolitos de cocaína en sangre no constituye prueba suficiente de consumo y, por ende, de una alteración de su capacidad para conducir. La decisión pone de manifiesto las dificultades para establecer la relación causal entre el consumo de drogas y los errores al volante. Este caso ha generado debate sobre la interpretación de los criterios de seguridad vial y la necesidad de pruebas más contundentes. El fallo podría tener implicaciones significativas en futuros controles de tráfico y su aplicación legal. La DGT deberá ahora replantearse sus procedimientos ante situaciones similares. https://www.meneame.net/story/varapalo-judicial-control-drogas-trafico-mera-presencia-no-este #ControlDeDrogas, #Tráfico, #Jurisprudencia, #DerechoAutomovilístico, #VacíoLegal

Un fallo del TS permitirá a miles de familias desgravar por la discapacidad de sus bebés desde su nacimiento **Cambio histórico en ayudas para familias con hijos con discapacidad:** El Tribunal Supremo ha dictaminado un fallo trascendental que abre una nueva vía a miles de familias españolas. La decisión permite acceder a la deducción por discapacidad desde el momento del nacimiento, siempre y cuando exista evidencia médica que lo justifique. Anteriormente, esta ayuda se limitaba a aplicar tras la obtención del certificado correspondiente, generando demoras y frustraciones para numerosas madres y padres. Este avance legal simplifica significativamente los trámites y facilita el acceso a prestaciones esenciales para estas familias. Se espera un impacto positivo considerable en el bienestar de los niños con necesidades especiales y sus progenitores. La jurisprudencia se consolida en favor del reconocimiento temprano de las necesidades de estos pequeños. https://www.20minutos.es/noticia/5729679/0/aspace-aplaude-fallo-supremo-que-permitira-miles-familias-desgravar-minimo-por-discapacidad-irpf/ #Discapacidad, #DerechosInfantiles, #Impuestos, #FamiliaConDiscapacidad, #TSJ

China ha resuelto el misterio de por qué hay gente que se arruina viendo streams: los "榜一大哥" ## China Resuelve el Misterio del Colapso por Streams: El Ascenso de los “榜一大哥” Un hombre de 37 años, Chen Ping, ha destrozado su vida financiera donando millones a una streamer llamada Lili, un ejemplo que refleja un fenómeno alarmante en China: la obsesión por la "intimidad virtual" y el estatus social impulsado por las donaciones en streaming. Tras gastar 16 millones de yuanes (2,2 millones de euros), Chen se encontró demandado por su esposa para intentar recuperar sus pérdidas. Este caso no es aislado. Los tribunales chinos han registrado más de 300 demandas civiles relacionadas con streamers y donaciones de streaming, una cifra que, aunque pequeña en comparación con la población total de China (1.4 mil millones), destaca como una creciente tendencia preocupante. El mercado de donaciones virtuales ya supera los 140 mil millones de yuanes (aproximadamente 17 mil millones de euros) y se proyecta que alcance los 417 mil millones en 2025 (unos 49 mil millones de euros). **¿Qué está pasando?** Los "榜一大哥" (“Big Brother”) no buscan una relación romántica tradicional, sino un estatus social. Las plataformas han gamificado la intimidad: cada donación aumenta el “nivel de cercanía” con la streamer, que los trata como individuos especiales, recuerda sus nombres y les da acceso privado por chat, generando una falsa sensación de conexión. Chen Ping empezó con pequeñas donaciones, que rápidamente escalaron. Las "cajas ciegas" –donde se paga para enviar regalos aleatorios a streamers– y los minijuegos se convirtieron en su principal vía de inversión. Lili tenía grupos privados de WhatsApp solo para sus mayores donantes, y Chen llegó a ser administrador de su sala de streaming. **El Detalle del Colapso Financiero:** En 612 días, Chen gastó 13.5 millones de yuanes en su cuenta principal y 2.5 millones en otra secundaria (aproximadamente 1.6 millones y 300 mil euros respectivamente). Su donación directa a Lili fue de 1.87 millones de yuanes (220,000 euros) en más de 5,000 transacciones. El resto se esfumó en cajas ciegas y minijuegos. **La Lucha Legal:** Su esposa, Ou Qing, perdió tres juicios intentando recuperar el dinero. Los tribunales chinos aún no tienen jurisprudencia clara: algunos consideran las donaciones “consumo” (irrecuperable), mientras que otros las consideran "regalos" (recuperables si hay adulterio). **Un Fenómeno Global:** Este fenómeno no es exclusivo de China. Streamers como Amouranth ya han experimentado con la venta de intimidad virtual, y el problema de los adictos a donar en plataformas como Twitch ha sido identificado durante años. La clave está en la gamificación de la soledad masculina: una necesidad de conexión que se satisface con un estatus superficial en línea. **El futuro:** La búsqueda de “Big Brothers” es una señal de alerta sobre el impacto social y económico de las plataformas de streaming y la importancia de gestionar la intimidad en la era digital. Este caso resalta cómo la promesa de "conexión" puede convertirse en un camino hacia la ruina financiera, alimentado por la ilusión de ser valorado. https://www.xataka.com/streaming/china-ha-resuelto-misterio-que-hay-gente-que-se-arruina-viendo-streams-bang-yi-da-ge #中国, #直播打赏, #榜一大哥

Decisión de Dred Scott [Eng] La histórica sentencia Dred Scott, dictada por la Corte Suprema en 1857, continúa siendo objeto de controversia y análisis como uno de los fallos más polémicos de la historia estadounidense. La decisión, conocida como “Dred Scott v. Sandford”, estableció que las personas de ascendencia africana, incluyendo a sus descendientes, no eran ni podían ser considerados ciudadanos estadounidenses. Además, invalidó cualquier derecho que pudiera reclamar un esclavo o su antepasado, sumiendo en la ilegalidad los esfuerzos por obtener libertad y derechos civiles. Este veredicto exacerbó las tensiones entre el Norte y el Sur, contribuyendo significativamente al clima de conflicto que culminaría en la Guerra Civil. La sentencia permanece como un recordatorio del poder de la jurisprudencia y sus potenciales consecuencias sociales. https://www.meneame.net/story/decision-dred-scott-eng #DredScott, #HistoriaDeEEUU, #GuerraCivil, #Esclavitud, #DerechosCiviles

El Club de la Constitución y la sentencia del Tribunal Constitucional El debate sobre la interpretación de las normas constitucionales ha marcado un punto crucial en el desarrollo del derecho español. Tras una extensa batalla legal, el Tribunal Constitucional ha emitido su fallo, estableciendo criterios que definen los límites del poder público y protegen los derechos fundamentales de los ciudadanos. La sentencia, fruto de un intenso análisis doctrinal y jurisprudencial, establece principios clave para la interpretación constitucional, buscando un equilibrio entre la seguridad jurídica y la protección de las libertades individuales. Se enfatiza la importancia del texto constitucional como base fundamental del ordenamiento jurídico, así como la necesidad de interpretar las normas a la luz de sus valores y principios esenciales. Este pronunciamiento del Tribunal Constitucional ha tenido un impacto significativo en el ámbito judicial y político, influyendo en decisiones futuras y contribuyendo al desarrollo de una cultura jurídica basada en el respeto por los derechos fundamentales y el imperio de la ley. La sentencia se considera un hito en la historia constitucional española, sentando las bases para la consolidación del Estado de Derecho. Su rigor metodológico y su claridad conceptual han contribuido a fortalecer la confianza en el Tribunal Constitucional como garante de la Constitución y protector de los derechos ciudadanos. https://www.ideal.es/opinion/club-de-la-constitucion-club-constitucion-sentencia-tribunal-constitucional-20250705232234-nt.html #DerechoConstitucional, #TribunalConstitucional, #España, #ConstituciónEspañola, #ElClubDeLaConstitución