El exasesor de Pedro Fernández no recuerda ni entendía los Whatsapp de Koldo
**El caso del exasesor de Fernández genera dudas sobre la adjudicación de obra pública**
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha admitido a trámite el recurso presentado por Antonio F. contra la adjudicación de una licitación pública para la ejecución de obras en un complejo urbanístico, vinculadas a las acciones investigadas por la Unidad de Información Financiera (UIF).
Según declaraciones de F., durante la fase de licitación, y tras ser asesorado por un representante de una empresa de construcción hermana del hermano de Pedro Fernández -el entonces responsable técnico del proyecto- se le advirtió sobre la existencia de comunicaciones internas, a través de Whatsapp, entre el personal del departamento de obras y Koldo Salazar, figura clave en las investigaciones por desvío de fondos públicos.
F., según su relato, no pudo aportar pruebas documentales concretas que relacionaran directamente las comunicaciones con las desviaciones denunciadas, pero sí manifestó una clara sensación de confusión respecto a los objetivos de la licitación y las instrucciones recibidas, debido a la naturaleza del intercambio de mensajes.
El tribunal ha considerado que la falta de claridad en el proceso de adjudicación, junto con las dudas expresadas por F., justifican la admisión a trámite del recurso, y ordena la instrucción de pruebas adicionales para determinar si existió una irregularidad en la selección de la empresa ejecutora. La investigación judicial se centra ahora en esclarecer si las comunicaciones mencionadas por F. constituyen un elemento relevante en el marco de la operación económica investigada por la UCO.
La defensa de F. ha insistido en que su declaración se basa únicamente en información no verificada y en su propia percepción, sin ofrecer pruebas directas de presiones o influencias indebidas. El caso ha generado controversia entre los profesionales del sector y ha reabierto interrogantes sobre la transparencia en la adjudicación de obras públicas.
https://www.ideal.es/granada/exasesor-pedro-fernandez-recuerda-entendia-whatsapp-koldo-20250705004308-nt.html
#noticia, #España, #actualidad
**El caso del exasesor de Fernández genera dudas sobre la adjudicación de obra pública**
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha admitido a trámite el recurso presentado por Antonio F. contra la adjudicación de una licitación pública para la ejecución de obras en un complejo urbanístico, vinculadas a las acciones investigadas por la Unidad de Información Financiera (UIF).
Según declaraciones de F., durante la fase de licitación, y tras ser asesorado por un representante de una empresa de construcción hermana del hermano de Pedro Fernández -el entonces responsable técnico del proyecto- se le advirtió sobre la existencia de comunicaciones internas, a través de Whatsapp, entre el personal del departamento de obras y Koldo Salazar, figura clave en las investigaciones por desvío de fondos públicos.
F., según su relato, no pudo aportar pruebas documentales concretas que relacionaran directamente las comunicaciones con las desviaciones denunciadas, pero sí manifestó una clara sensación de confusión respecto a los objetivos de la licitación y las instrucciones recibidas, debido a la naturaleza del intercambio de mensajes.
El tribunal ha considerado que la falta de claridad en el proceso de adjudicación, junto con las dudas expresadas por F., justifican la admisión a trámite del recurso, y ordena la instrucción de pruebas adicionales para determinar si existió una irregularidad en la selección de la empresa ejecutora. La investigación judicial se centra ahora en esclarecer si las comunicaciones mencionadas por F. constituyen un elemento relevante en el marco de la operación económica investigada por la UCO.
La defensa de F. ha insistido en que su declaración se basa únicamente en información no verificada y en su propia percepción, sin ofrecer pruebas directas de presiones o influencias indebidas. El caso ha generado controversia entre los profesionales del sector y ha reabierto interrogantes sobre la transparencia en la adjudicación de obras públicas.
https://www.ideal.es/granada/exasesor-pedro-fernandez-recuerda-entendia-whatsapp-koldo-20250705004308-nt.html
#noticia, #España, #actualidad
El exasesor de Pedro Fernández no recuerda ni entendía los Whatsapp de Koldo
**El caso del exasesor de Fernández genera dudas sobre la adjudicación de obra pública**
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha admitido a trámite el recurso presentado por Antonio F. contra la adjudicación de una licitación pública para la ejecución de obras en un complejo urbanístico, vinculadas a las acciones investigadas por la Unidad de Información Financiera (UIF).
Según declaraciones de F., durante la fase de licitación, y tras ser asesorado por un representante de una empresa de construcción hermana del hermano de Pedro Fernández -el entonces responsable técnico del proyecto- se le advirtió sobre la existencia de comunicaciones internas, a través de Whatsapp, entre el personal del departamento de obras y Koldo Salazar, figura clave en las investigaciones por desvío de fondos públicos.
F., según su relato, no pudo aportar pruebas documentales concretas que relacionaran directamente las comunicaciones con las desviaciones denunciadas, pero sí manifestó una clara sensación de confusión respecto a los objetivos de la licitación y las instrucciones recibidas, debido a la naturaleza del intercambio de mensajes.
El tribunal ha considerado que la falta de claridad en el proceso de adjudicación, junto con las dudas expresadas por F., justifican la admisión a trámite del recurso, y ordena la instrucción de pruebas adicionales para determinar si existió una irregularidad en la selección de la empresa ejecutora. La investigación judicial se centra ahora en esclarecer si las comunicaciones mencionadas por F. constituyen un elemento relevante en el marco de la operación económica investigada por la UCO.
La defensa de F. ha insistido en que su declaración se basa únicamente en información no verificada y en su propia percepción, sin ofrecer pruebas directas de presiones o influencias indebidas. El caso ha generado controversia entre los profesionales del sector y ha reabierto interrogantes sobre la transparencia en la adjudicación de obras públicas.
https://www.ideal.es/granada/exasesor-pedro-fernandez-recuerda-entendia-whatsapp-koldo-20250705004308-nt.html
#noticia, #España, #actualidad
0 Comentários
0 Compartilhamentos
64 Visualizações