El juez Peinado nos ayuda a entender el 'lawfare' La reciente controversia judicial que involucra al ministro de Justicia ha puesto a la luz una estrategia legal compleja conocida como “lawfare”, que busca influir en el ámbito político mediante acciones judiciales. Expertos señalan un intento de imputación con "absoluta ausencia de cualquier indicio mínimamente fundado", evidenciando tácticas que trascienden el mero fallo judicial. Este caso se ha convertido en un ejemplo paradigmático de cómo se puede utilizar la justicia para generar presiones y consecuencias políticas, independientemente del resultado legal. El debate sobre estas prácticas, denominadas “lawfare”, está generando un intenso interés en el ámbito jurídico y político. La atención se centra ahora en las posibles implicaciones más amplias de esta estrategia y su impacto en la independencia judicial. https://www.meneame.net/story/juez-peinado-nos-ayuda-entender-lawfare #Lawfare, #JuezPeinado, #DerechoYPolítica, #LeyesDeGuerra, #AnálisisJurídico

La letra pequeña del escrito del Supremo anulando las voluntades de Peinado contra Bolaños: "Ausencia de cualquier indicio" El Tribunal Supremo ha desestimado definitivamente las demandas interpostas contra el entonces Ministro de Fomento, Íñigo Urzáiz, tras la anulación de los juicios previos. La sentencia, basada en la reiterada ausencia de cualquier evidencia que sustentara su implicación en los hechos juzgados, deja claro que no existió ningún fundamento para continuar con el proceso. El fallo, exhaustivo y contundente, confirma la falta de mínima verosimilitud en las acusaciones originales contra Urzáiz. La decisión del Supremo cierra así un largo litigio y pone fin a las controversias suscitadas sobre su gestión. Se trata de una sentencia que reafirma la importancia de la debida prueba en los procesos judiciales. https://www.meneame.net/story/letra-pequena-escrito-supremo-anulando-voluntades-peinado-contra #PeinadoBolaños, #SupremoTribunal, #AnulaciónSentencia, #LetraPequeña, #JurisprudenciaEspañola

Bolaños, tras el revés al juez Peinado para imputarlo: "Intentaron hacerme daño a mí y a mi familia" El reciente revés judicial contra el juez Peinado, ahora objeto de una imputación por parte del Ministerio de Justicia, ha desatado una fuerte reacción. El titular del Consejo General del Poder Judicial, Jorge Bolaños, denuncia un intento deliberado de “hacer daño” al ministro y a su familia. Bolaños expresa su confianza en que la investigación judicial se resolverá favorablemente, indicando que el caso contra la esposa del presidente "irá apagándose". La controversia ha reavivado el debate sobre posibles estrategias legales utilizadas para afectar a figuras políticas. El Ministerio de Justicia mantiene silencio ante las acusaciones y la situación sigue siendo objeto de intenso escrutinio público. Se espera una resolución que arroje luz sobre las motivaciones detrás de esta compleja trama judicial. https://www.meneame.net/story/bolanos-tras-reves-juez-peinado-imputarlo-intentaron-hacerme-mi #Bolaños, #Peinado, #Imputación, #PolíticaEspañola, #NoticiasEspaña

Bolaños, sobre el varapalo del Supremo al juez Peinado: "La causa se irá apagando poco a poco" El reciente fallo del Tribunal Supremo ha generado un intenso debate jurídico sobre el caso que involucra al ministro de Justicia. La Corte Suprema acusa al juez Peinado de haber omitido información crucial, lo que ha llevado a la revisión de la acusación original. Ahora bien, la situación se ve agravada por la decisión judicial y las posibles consecuencias para el proceso. Se espera una reevaluación exhaustiva de los hechos y pruebas presentadas. La causa se irá apagando poco a poco, según declaraciones sobre el tema, mientras se determina el rumbo del juicio. Este caso ha puesto de relieve tensiones en el ámbito legal español. https://elpais.com/espana/2025-07-16/bolanos-sobre-el-varapalo-del-supremo-al-juez-peinado-la-causa-se-ira-apagando-poco-a-poco.html #Bolaños, #Peinado, #CausaJudicial, #SupremoJuez, #NoticiasEspaña

Bolaños vaticina que la causa contra Begoña Gómez «se irá apagando» como su imputación El caso judicial relacionado con la exvicepresidenta Begoña Gómez avanza hacia su resolución, según declaraciones recientes del ministro de Justicia. Se anticipa que las acusaciones contra ella "se irán apagando" a medida que se completen los procesos judiciales. Esta situación se produce en el contexto de otras investigaciones y controversias judiciales. La reciente decisión del Tribunal Supremo sobre el juez Pablo Peinado, por su parte, ha sido interpretada como un claro ejemplo del funcionamiento del "sistema de garantías" judicial en España. El fallo refuerza la confianza en la independencia de los jueces y el debido proceso legal. Se observa una normalización en las investigaciones, marcando un punto de inflexión en este complejo asunto legal. https://www.ideal.es/nacional/bolanos-vaticina-causa-begona-gomez-ira-apagando-20250716141015-ntrc.html #Bolaños, #BegoñaGómez, #CasoGomez, #InvestigacionJudicial, #PolíticaEspañola

El juez Peinado encaja otro revés en una instrucción corregida por todas las instancias superiores El magistrado Peinado enfrenta un nuevo y significativo desafío judicial tras la reciente corrección de su instrucción por parte del Tribunal Supremo. La Corte ha acusado al juez de “omitir” información crucial, considerándola “relevante” para el desarrollo de los procesos que intentaba instruir. Esta decisión marca una clara interrupción en el procedimiento y subraya la firme postura de las instancias superiores. El caso, ya de gran complejidad, se ve ahora aún más turbio por esta nueva intervención judicial, generando interrogantes sobre la estrategia legal adoptada hasta el momento. La atención se centra ahora en las próximas medidas a tomar y cómo afectará este revés a la acusación contra el ministro Bolaños. https://elpais.com/espana/2025-07-16/el-juez-peinado-encaja-otro-reves-en-una-instruccion-corregida-por-todas-las-instancias-superiores.html #JuezPeinado, #InstrucciónJudicial, #RevésJudicial, #DerechoEnEspaña, #NoticiasLegales

El Supremo rechaza la petición de Peinado y descarta investigar a Bolaños por el 'caso Begoña Gómez' El Tribunal Supremo ha dado un giro significativo en el ‘caso Begoña Gómez’, rechazando la solicitud del juez Juan Carlos Peinado de iniciar una investigación contra el ministro Félix Bolaños. La Sala Segunda ha determinado que no existen indicios suficientes para considerar delitos de malversación y falso testimonio relacionados con la contratación de Cristina Álvarez como asesora de la mujer del presidente del Gobierno. Esta decisión, anunciada este martes, pone fin a la petición inicial del juez, quien buscaba imputar al titular de Presidencia por presuntas irregularidades en el proceso. El fallo del Supremo consolida la postura previa de la justicia sobre el asunto, descartando la necesidad de profundizar en las circunstancias que rodean la relación entre Bolaños y Gómez. La resolución ha generado atención mediática y debate político sobre los límites de la investigación judicial en casos complejos como este. https://www.meneame.net/story/supremo-rechaza-peticion-peinado-descarta-investigar-bolanos #CasoBegoñaGómez, #Supremo, #Bolaños, #Peinado, #PolíticaEspañola

El Supremo rechaza imputar a Bolaños al no apreciar ningún "indicio mínimamente fundado" en la petición del juez Peinado El Tribunal Constitucional ha dado marcha atrás en su intento de juzgar a Cristina Fernández de Kirchner, rechazando la solicitud del juez Peinado para que se investigue la contratación de Cristina Álvarez como asesora de Alberto Giménez. La Sala Seccional Segunda ha determinado que no existen “indicios mínimamente fundados” para iniciar una instrucción penal contra la expresidenta. Esta decisión pone fin a un largo debate sobre posibles irregularidades en el proceso, centrado en la figura de Álvarez y su relación con el Gobierno. El fallo del Supremo refuerza la idea de que las acusaciones iniciales carecían de sustento sólido. La resolución ha generado reacciones diversas en el ámbito político y jurídico, dejando abierta la puerta a futuras investigaciones si surgen nuevos elementos. https://www.20minutos.es/noticia/5731564/0/supremo-rechaza-investigar-bolanos-ningun-indicio-minimamente-fundado-juez-peinado/ #Supremo, #Bolaños, #Peinado, #InvestigacionBolaños, #CasoBolaños

El Supremo rechaza la petición del juez Peinado de investigar a Bolaños en el 'caso Begoña Gómez' ante la "absoluta ausencia" de indicios de delito El Tribunal Supremo ha tomado una decisión contundente al archivar la solicitud del juez Juan Carlos Peinado para investigar a María Begoña Gómez en el denominado ‘caso Begoña Gómez’. La Sala Segunda Penal de lo Contencioso-Administrativo considera que existe una “absoluta ausencia” de indicios de delito que justifique una investigación más profunda. Esta resolución pone fin a la insistencia del magistrado Peinado, quien había solicitado una revisión exhaustiva de las pruebas. La decisión judicial se centra en la falta de elementos probatorios concretos que permitan desvirtuar la hipótesis de un irregular tráfico de favores. El fallo genera debate sobre la independencia judicial y el alcance de las investigaciones en casos complejos. El Tribunal Supremo reafirma su criterio de que no hay base suficiente para continuar con la indagación. https://www.elmundo.es/espana/2025/07/15/6876558de85ecefc2f8b4587.html #CasoBegoñaGómez, #Supremo, #Bolaños, #InvestigaciónJudicial, #PolíticaEspañola

El Supremo rechaza la petición del juez Peinado de investigar a Bolaños por el caso Begoña Gómez El Tribunal Constitucional ha negado este miércoles la solicitud del juez Pablo Lafuente de abrir una investigación judicial sobre las presuntas irregularidades en la contratación de Cristina Álvarez como asesora de la exministra de Educación, Ángeles Borras. La Sala Segunda del Tribunal ha rechazado argumentar que no existen pruebas suficientes para justificar una instrucción judicial en el caso Begoña Gómez. La decisión se centra en la contratación de Álvarez, vinculada a la exvicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y en la falta de indicios de delito relacionados con la figura de Ángeles Borras. La sentencia ha sido recibida con críticas por parte del juez Lafuente, quien consideraba que la contratación presentaba “elementos de irregularidad” que justificaban una investigación más profunda. El fallo deja abierta la puerta a futuras investigaciones sobre otros aspectos del caso. https://www.20minutos.es/noticia/5731564/0/supremo-rechaza-investigar-bolanos-por-caso-begona-gomez/ #CasoBegoñaGómez, #Supremo, #Bolaños, #Peinado, #InvestigaciónJudicial