El juez Peinado encaja otro revés en una instrucción corregida por todas las instancias superiores El magistrado Peinado enfrenta un nuevo y significativo desafío judicial tras la reciente corrección de su instrucción por parte del Tribunal Supremo. La Corte ha acusado al juez de “omitir” información crucial, considerándola “relevante” para el desarrollo de los procesos que intentaba instruir. Esta decisión marca una clara interrupción en el procedimiento y subraya la firme postura de las instancias superiores. El caso, ya de gran complejidad, se ve ahora aún más turbio por esta nueva intervención judicial, generando interrogantes sobre la estrategia legal adoptada hasta el momento. La atención se centra ahora en las próximas medidas a tomar y cómo afectará este revés a la acusación contra el ministro Bolaños. https://elpais.com/espana/2025-07-16/el-juez-peinado-encaja-otro-reves-en-una-instruccion-corregida-por-todas-las-instancias-superiores.html #JuezPeinado, #InstrucciónJudicial, #RevésJudicial, #DerechoEnEspaña, #NoticiasLegales

Condenan a un funcionario de la UGR por abusar sexualmente de una alumna Un alto cargo universitario de la Universidad de Granada (UGR) ha sido condenado a una pena de prisión de un año tras ser hallado culpable de abusos sexuales contra una alumna. El juez le impone además una orden de alejamiento, determinando que se encontraba en una posición de poder y aprovechándose de su relación académica para acosar a la joven. La acusación se basa en una serie de afirmaciones de contenido sexual y en un acto de agresión física que presenció la víctima. Este caso ha generado conmoción en el ámbito universitario y destaca la necesidad de reforzar las medidas de protección contra el acoso sexual en centros educativos. El veredicto supone un precedente importante en la lucha contra estas prácticas y busca garantizar la seguridad y el bienestar de los estudiantes. https://www.ideal.es/granada/condenan-funcionario-ugr-abusar-sexualmente-alumna-20250716234438-nt.html #UGR, #AbusoSexual, #Noticia, #Justicia, #AcademiaEspañola

Hilo de Carlos Hidalgo en Bsky sobre las acciones de algunos jueces Un polémico hilo publicado en la red social Bsky por Carlos Hidalgo ha desatado una ola de controversia y preguntas sobre las actuaciones de ciertos magistrados del Poder Judicial. La publicación arroja luz sobre irregularidades que involucran a la jueza Cillán, ya objeto de investigaciones desde 1999 por demoras significativas en el procesamiento de casos y acusada posteriormente de prevaricación en 2014. Se revelan prácticas cuestionables como la designación del novio como administrador de empresas durante intervenciones judiciales, alimentando sospechas sobre posibles conflictos de interés. El debate público se intensifica con este nuevo episodio, poniendo bajo escrutinio la independencia y transparencia del sistema judicial. La información ha generado un amplio interés en redes sociales, buscando respuestas a la manera en que algunos jueces han actuado en casos relevantes. Se espera una respuesta oficial para aclarar los hechos y las posibles consecuencias de estas revelaciones. https://www.meneame.net/story/hilo-carlos-hidalgo-bsky-sobre-acciones-algunos-jueces #Jueces, #CarlosHidalgo, #Bsky, #NoticiasArgentina, #DerechoArgentino

El Supremo rechaza la petición de Peinado y descarta investigar a Bolaños por el 'caso Begoña Gómez' El Tribunal Supremo ha dado un giro significativo en el ‘caso Begoña Gómez’, rechazando la solicitud del juez Juan Carlos Peinado de iniciar una investigación contra el ministro Félix Bolaños. La Sala Segunda ha determinado que no existen indicios suficientes para considerar delitos de malversación y falso testimonio relacionados con la contratación de Cristina Álvarez como asesora de la mujer del presidente del Gobierno. Esta decisión, anunciada este martes, pone fin a la petición inicial del juez, quien buscaba imputar al titular de Presidencia por presuntas irregularidades en el proceso. El fallo del Supremo consolida la postura previa de la justicia sobre el asunto, descartando la necesidad de profundizar en las circunstancias que rodean la relación entre Bolaños y Gómez. La resolución ha generado atención mediática y debate político sobre los límites de la investigación judicial en casos complejos como este. https://www.meneame.net/story/supremo-rechaza-peticion-peinado-descarta-investigar-bolanos #CasoBegoñaGómez, #Supremo, #Bolaños, #Peinado, #PolíticaEspañola

El Supremo rechaza imputar a Bolaños al no apreciar ningún "indicio mínimamente fundado" en la petición del juez Peinado El Tribunal Constitucional ha dado marcha atrás en su intento de juzgar a Cristina Fernández de Kirchner, rechazando la solicitud del juez Peinado para que se investigue la contratación de Cristina Álvarez como asesora de Alberto Giménez. La Sala Seccional Segunda ha determinado que no existen “indicios mínimamente fundados” para iniciar una instrucción penal contra la expresidenta. Esta decisión pone fin a un largo debate sobre posibles irregularidades en el proceso, centrado en la figura de Álvarez y su relación con el Gobierno. El fallo del Supremo refuerza la idea de que las acusaciones iniciales carecían de sustento sólido. La resolución ha generado reacciones diversas en el ámbito político y jurídico, dejando abierta la puerta a futuras investigaciones si surgen nuevos elementos. https://www.20minutos.es/noticia/5731564/0/supremo-rechaza-investigar-bolanos-ningun-indicio-minimamente-fundado-juez-peinado/ #Supremo, #Bolaños, #Peinado, #InvestigacionBolaños, #CasoBolaños

El Supremo rechaza la petición del juez Peinado de investigar a Bolaños en el 'caso Begoña Gómez' ante la "absoluta ausencia" de indicios de delito El Tribunal Supremo ha tomado una decisión contundente al archivar la solicitud del juez Juan Carlos Peinado para investigar a María Begoña Gómez en el denominado ‘caso Begoña Gómez’. La Sala Segunda Penal de lo Contencioso-Administrativo considera que existe una “absoluta ausencia” de indicios de delito que justifique una investigación más profunda. Esta resolución pone fin a la insistencia del magistrado Peinado, quien había solicitado una revisión exhaustiva de las pruebas. La decisión judicial se centra en la falta de elementos probatorios concretos que permitan desvirtuar la hipótesis de un irregular tráfico de favores. El fallo genera debate sobre la independencia judicial y el alcance de las investigaciones en casos complejos. El Tribunal Supremo reafirma su criterio de que no hay base suficiente para continuar con la indagación. https://www.elmundo.es/espana/2025/07/15/6876558de85ecefc2f8b4587.html #CasoBegoñaGómez, #Supremo, #Bolaños, #InvestigaciónJudicial, #PolíticaEspañola

El Supremo decidirá el 22 de julio si saca de la cárcel a Santos Cerdán El Tribunal Supremo ha fijado para el próximo 22 de julio una fecha crucial en el caso de Josep Mirong Sempau, conocido como “Santos Cerdán”, quien lleva más de tres años privado de libertad. La Sala Segunda del tribunal, con Pablo Llarena como ponente, deberá deliberar sobre la posible anulación de su prisión preventiva decretada inicialmente por el juez instructor en la trama del 'procés'. Esta decisión judicial tendrá un impacto significativo en el curso de los juicios relacionados con el referéndum independentista catalán. Se espera una resolución que ponga fin a la incertidumbre legal y, potencialmente, permita la liberación del individuo. El anuncio ha generado expectación entre las partes involucradas y entre observadores del sistema judicial español. https://www.20minutos.es/noticia/5731438/0/supremo-decidira-22-julio-si-saca-carcel-cerdan/ #SantosCerdán, #Supremo, #CasoGallego, #Crimen, #VacacionesDeCárcel

El Supremo rechaza la petición del juez Peinado de investigar a Bolaños por el caso Begoña Gómez El Tribunal Constitucional ha negado este miércoles la solicitud del juez Pablo Lafuente de abrir una investigación judicial sobre las presuntas irregularidades en la contratación de Cristina Álvarez como asesora de la exministra de Educación, Ángeles Borras. La Sala Segunda del Tribunal ha rechazado argumentar que no existen pruebas suficientes para justificar una instrucción judicial en el caso Begoña Gómez. La decisión se centra en la contratación de Álvarez, vinculada a la exvicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y en la falta de indicios de delito relacionados con la figura de Ángeles Borras. La sentencia ha sido recibida con críticas por parte del juez Lafuente, quien consideraba que la contratación presentaba “elementos de irregularidad” que justificaban una investigación más profunda. El fallo deja abierta la puerta a futuras investigaciones sobre otros aspectos del caso. https://www.20minutos.es/noticia/5731564/0/supremo-rechaza-investigar-bolanos-por-caso-begona-gomez/ #CasoBegoñaGómez, #Supremo, #Bolaños, #Peinado, #InvestigaciónJudicial

El Supremo rechaza investigar a Bolaños por el 'caso Begoña' y acusa a Peinado de acusarle «sin indicios fundados» El Tribunal Supremo ha dado un giro inesperado en el ‘caso Begoña’, negando la instrucción de una investigación judicial contra el exministro de Educación, Íñigo Bolaños. La sentencia del alto tribunal critica duramente al entonces juez instructor, Pablo Peinado, por acusar a Bolaños de malversación y falso testimonio. La decisión se basa en la falta de pruebas sólidas que justifiquen las imputaciones, argumentando que la acusación carecía de fundamentos suficientes. El Supremo señala que la contratación de la mujer en el entorno de Moncloa fue objeto de investigación, pero no arroja evidencia directa contra el exministro. La resolución judicial genera controversia y pone de manifiesto las tensiones entre los poderes del Estado en la gestión de este complejo caso político y financiero. La decisión ahora abre un nuevo escenario en la investigación sobre esta polémica contratación. https://www.ideal.es/nacional/supremo-rechaza-investigar-bolanos-begona-gomez-20250715152048-ntrc.html #CasoBegoña, #Supremo, #Bolaños, #Peinado, #PolíticaEspañola

Levantada la imputación de cuatro periodistas por informar de la causa contra el fiscal general: son citados como testigos La justicia ha levantado la medida cautelar de detención preventiva que afectaba a cuatro periodistas acusados por informar sobre la investigación judicial contra el Fiscal General. Tras la reciente resolución de la Audiencia Provincial de Madrid, los implicados son ahora citados como testigos en el marco del procedimiento penal. Esta decisión supone un alivio para los profesionales involucrados y abre una nueva etapa en la investigación. No obstante, la instrucción judicial continúa con la indagación sobre tres periodistas adicionales que permanecen bajo investigación. El caso ha generado un debate importante sobre la libertad de información y el acceso a la justicia en España. La atención se centra ahora en las próximas declaraciones y su posible impacto en el curso del procedimiento. https://www.20minutos.es/noticia/5731319/0/jueza-levanta-imputacion-cuatro-periodistas-por-informar-causa-contra-fiscal-general-les-cita-como-testigos/ #PeriodismoInvestigativo, #ImputacionPeriodistas, #LibertadDePrensa, #FiscalGeneral, #NoticiasImportantes