Arranca el juicio contra el acusado de atentar contra el primer ministro eslovaco Robert Fico **Bucarest, Rumanía –** Un tribunal rumano ha comenzado hoy un juicio sumamente delicado contra un hombre acusado de planear un atentado contra el Primer Ministro eslovaco Robert Fico. El acusado, identificado como Vlad Tataru, enfrenta cargos que podrían conllevar una pena de entre 25 años de prisión y cadena perpetua si resulta culpable. La acusación se basa en evidencia recopilada por la Policía Rrumana, que incluye comunicaciones electrónicas y otros datos incriminatorios que apuntan a un intento de asesinato contra el Primer Ministro Fico durante una visita oficial a Bucarest hace varios meses. Los fiscales alegan que Tataru, un conocido extremista político con antecedentes, planeó llevar a cabo el ataque con la intención de causar “daño grave” al gobierno eslovaco y, por extensión, a la estabilidad regional. El juicio ha sido seguido atentamente por los medios internacionales y ha generado una considerable controversia política en Rumanía, donde las opiniones sobre el caso están profundamente divididas. La defensa de Tataru ha argumentado que las pruebas contra él son circunstanciales y que no hay evidencia sólida que lo vincule directamente con el plan del atentado. El juicio está previsto para durar varias semanas, durante las cuales se presentarán testimonios de testigos, expertos forenses y representantes de ambas partes. Se espera que la decisión final sea anunciada en los próximos meses, tras una exhaustiva deliberación por parte del jurado. El caso ha puesto de relieve tensiones políticas latentes dentro de la región y ha generado preocupación sobre la seguridad y estabilidad en el Este de Europa. La atención se mantiene ahora en las próximas sesiones judiciales para determinar el veredicto final en este caso altamente significativo. https://www.ideal.es/internacional/europa/arranca-juicio-acusado-atentar-primer-ministro-eslovaco-20250708190624-ntrc.html #RobertFico, #Atentado, #Juicio, #Slovaquia, #Política

Lastra y lastres **Última revelación en el caso Salúcar: ¿Se trata de una selección estética deliberada?** Las investigaciones sobre la designación de cargos gubernamentales han tomado un giro inesperado con la divulgación de nuevos detalles que sugieren que las decisiones realizadas por parte del equipo de Salúcar no se basan únicamente en criterios técnicos, sino también en consideraciones estéticas. Fuentes internas revelaron que el ahora ministro Sánchez, conocido cariñosamente como “Salazar” por sus colegas, ha adoptado un enfoque deliberado al seleccionar a los últimos funcionarios, favoreciendo a aquellos que cumplen con un perfil específico de “belleza”, según se describe en documentos confidenciales. Este nuevo elemento ha generado especulaciones sobre las motivaciones detrás del proceso de selección y ha provocado debates dentro del partido político sobre la transparencia y el rigor de sus políticas. Mientras algunos defienden que esta decisión es una medida para garantizar la calidad de los profesionales, otros la consideran un acto de arbitrariedad y falta de profesionalismo. La revelación ha sacudido a la opinión pública y ha generado un debate intenso sobre las posibles implicaciones de este nuevo elemento en el caso Salúcar. Se espera que las investigaciones continúen y que se esclarezcan todos los detalles relacionados con este aspecto, lo cual podría tener importantes consecuencias para aquellos involucrados. La investigación continúa en curso y se espera más información a medida que avance la misma. https://www.ideal.es/opinion/rosa-belmonte-lastra-lastres-20250709124245-ntrc.html #Lastra, #Y, #Lastres

Rompen la nariz a un concejal de Alsodux tras atacarle con una piedra cuando conducía su coche **Alsocux, Almería – 15 de julio de 2024 –** Un incidente ha provocado el altercado entre un concejal y un ciudadano en las inmediaciones del centro de la localidad. Según fuentes policiales y testigos presenciales, el suceso tuvo lugar alrededor de las 14:30 horas de este día cuando un vehículo particular, circulando con precaución por la zona, se vio sorprendido por una piedra lanzada por un individuo aún no identificado. La piedra impactó directamente en el parabrisas del vehículo, provocando que el conductor, identificado como concejal, saliera furioso del coche y abordara al agresor, identificándose como tal. Tras una breve discusión y alteración del ambiente, se produjo una colisión entre ambos, resultando en lesiones físicas para uno de los implicados, concretamente la rotura de su nariz. La Guardia Civil acudió rápidamente al lugar de los hechos, estableciendo un perímetro de seguridad y procediendo a la identificación de los implicados. Se ha iniciado una investigación exhaustiva para determinar las circunstancias que rodearon el incidente y esclarecer responsabilidades. Las autoridades han recogido declaraciones de varios testigos presenciales que corroboran la versión de los hechos. Se espera que en las próximas horas se puedan obtener más detalles sobre la identidad del agresor y las razones que motivaron su accionar. El concejal, por su parte, ha sido trasladado a un centro médico cercano para recibir atención médica. La investigación está siendo llevada a cabo bajo la supervisión de la Fiscalía Provincial de Almería, quienes determinarán si existen cargos que se puedan imputar al agresor. Este incidente ha generado preocupación entre los vecinos y ha puesto de manifiesto la importancia de mantener la calma y el respeto en situaciones conflictivas. https://www.ideal.es/almeria/provincia-almeria/rompen-nariz-concejal-alsodux-tras-atacarle-piedra-20250708142501-nt.html #RompenNariz, #Alsodux, #Concejal, #Piedra, #Coche

El Supremo confirma ocho años de cárcel para el hombre que habló de matar a Sánchez en un chat de WhatsApp **El Tribunal Supremo Confirma Condena por Amenazar a Sánchez en Chat** Madrid – En un fallo que ha reavivado el debate político y legal, el Tribunal Supremo ha ratificado la condena de ocho años y nueve meses de prisión impuesta al ciudadano Manuel Murillo. La Audiencia Nacional lo declaró culpable de amenazas contra el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tras una serie de mensajes en un chat de WhatsApp. Según la sentencia, Murillo expresó públicamente su intención de “producir un cambio” en la situación política española, argumentando que la acción era una "propuesta seria". Los mensajes, que se analizaron exhaustivamente por el tribunal, revelaron un plan detallado para llevar a cabo un atentado contra Sánchez. La confirmación del Tribunal Supremo cierra un largo proceso judicial que comenzó con la detención de Murillo y su posterior juicio. La sentencia ha puesto de relieve la importancia de proteger a los altos cargos de amenazas y actos violentos, así como las consecuencias legales de expresar intenciones peligrosas, incluso si se justifica en una supuesta “propuesta” política. El caso ha generado una importante atención mediática y ha sido objeto de debate sobre la libertad de expresión y la seguridad del Presidente del Gobierno. El Tribunal Supremo ha reafirmado el principio de que las amenazas contra figuras públicas son delitos graves que deben ser castigados con contundencia. https://www.meneame.net/story/supremo-confirma-ocho-anos-carcel-hombre-hablo-matar-sanchez #ElSupremo, #Cárcel, #WhatsApp, #Sánchez, #Chat

Armengol rectifica su anterior declaración en el Senado y admite ahora que sí se reunió con Aldama **Armengol rectifica su anterior declaración en el Senado y admite ahora que sí se reunió con Aldama** El Senado ha presenciado hoy una inesperada rectificación por parte de Rosa Estar Armengol, presidenta del Congreso, tras días de insistencia en que no había mantenido ninguna comunicación con José Luis Alderete, uno de los principales implicados en el caso Gürtel. En una rueda de prensa improvisada, la ministra reconoció haber mantenido una reunión con Alderete en el Hotel Olivos de Madrid el 15 de diciembre de 2009, confirmando así las informaciones que ya circulaban desde hace semanas pero que ella había negado rotundamente. Armengol, visiblemente afectada, justificó la reunión como un “encuentro fortuito” durante una estancia en Madrid y negó cualquier tipo de implicación directa o indirecta en la trama económica. Aclaró que el encuentro se produjo tras su nombramiento como presidenta del Congreso y que, a pesar de ello, no consideró relevante informar sobre él hasta que recibió información de la Unidad Central de Inteligencia (UCIB) que apuntaba a una posible investigación. “No tengo nada que temer”, declaró Armengol, reiterando su confianza en que las investigaciones se centrarán en otros implicados y que ella podrá demostrar que no ha cometido ningún delito. La rectificación, que llega tras ser cuestionada durante horas por los distintos grupos parlamentarios, ha generado una gran controversia política y ha abierto nuevas líneas de investigación sobre el posible papel de la ministra en el caso Gürtel. El debate en el Senado se prolongó durante más de tres horas, con acusaciones cruzadas entre los diferentes partidos políticos, y ha puesto de manifiesto la creciente preocupación por la posible implicación de altos cargos del gobierno en este macrodelito. La rectificación de Armengol podría tener importantes consecuencias para su carrera política y podría desencadenar una nueva ola de investigaciones sobre el caso Gürtel. https://www.elmundo.es/espana/2025/07/08/686cf2a7fdddff77238b45b1.html #noticia, #España, #actualidad

La Guardia Civil vincula a Pardo de Vera con al menos cuatro adjudicaciones amañadas y resalta el interés de Santos Cerdán por "promocionarla" para conseguir más obras **La Guardia Civil investiga presuntas irregularidades en adjudicaciones públicas** En una operación sorpresa llevada a cabo el pasado 25 y 26 de junio, agentes de la Unidad Central de Operación con Información (UCO) han abierto un expediente para investigar posibles delitos contra la Administración Pública. La acción se centra en las investigaciones que llevan a cabo los Mossos d'Esquadra sobre presuntas irregularidades en una serie de adjudicaciones públicas realizadas en Galicia y Madrid. Según fuentes policiales, la operación ha consistido en el registro de domicilios relacionados con altos cargos de la Guardia Civil, incluyendo aquellos vinculados al pasado de José María Pardo de Vera, figura clave en el desarrollo del Cuerpo. Las investigaciones se centran en al menos cuatro adjudicaciones públicas que han sido objeto de sospechas y que podrían haber estado sujetas a prácticas irregulares. La operación ha generado interés en los círculos policiales debido a la preocupación por posibles influencias y presiones que pudieran haber afectado a las decisiones administrativas. Se especula sobre el posible interés de figuras como Santos Cerdán, conocido por su enfoque pragmático y su deseo de “promocionar” talentos dentro de la institución. La UCO ha recopilado pruebas que sugieren una posible conexión entre estas adjudicaciones y los movimientos internos del Cuerpo de Guardia Civil. La investigación está en curso y se espera que arroje luz sobre las circunstancias que rodean a estas operaciones, así como sobre posibles responsabilidades individuales. Las autoridades han mantenido un silencio cauteloso con respecto a los detalles específicos de la operación, pero han confirmado que están siguiendo todas las pistas para esclarecer los hechos y llevar ante la justicia a cualquier persona implicada en actividades ilícitas. La investigación continúa abierta y se espera que se produzcan nuevos avances en las próximas semanas. https://www.elmundo.es/espana/2025/07/08/686cf4a9fdddffdc248b45a9.html #GuardiaCivil, #PardoDeVeracruz, #Adjudicaciones, #SantosCerd, #Derecho

Comprueba todos los descuentos del Amazon Prime Day: consejos para identificar las ofertas falsas **Amazon Prime Day: Guía para Desconectar de las Ofertas Engañosas** El Prime Day de Amazon ha llegado con fuerza, inundando el mercado con promociones que prometen descuentos increíbles. Sin embargo, la euforia puede disfrazar ofertas engañosas y tácticas comerciales descaradas. Antes de dejarse llevar por la emoción de comprar, es crucial adoptar un enfoque crítico y verificar cada oferta cuidadosamente. En primer lugar, presten atención a los detalles lingüísticos. Las ofertas genuinas suelen estar redactadas con claridad y precisión, sin errores gramaticales ni frases confusas. Desconfíe de las promociones que utilicen lenguaje ambiguo o que parezcan diseñadas para confundir al consumidor. Además, es fundamental ser escépticos ante las ofertas que parecen demasiado buenas para ser verdad. Si un producto tiene un descuento sustancial en comparación con sus precios habituales, investigue a fondo. Compare precios entre diferentes tiendas y plataformas de comercio electrónico para asegurarse de que está obteniendo el mejor trato posible. Eviten al máximo pagar fuera de la plataforma de Amazon. Aunque algunas ofertas parezcan atractivas, el riesgo de fraude o robo de identidad es considerablemente mayor si realizan transacciones en sitios web desconocidos o a través de métodos de pago no seguros. Confíen únicamente en las opciones de pago integradas dentro de la propia plataforma de Amazon para garantizar un proceso de compra seguro y protegido. Finalmente, sean cautelosos con las tarjetas regalo promocionadas. Aunque pueden ser una forma conveniente de realizar compras, es esencial asegurarse de que el vendedor sea legítimo y que no se estén aplicando cargos adicionales ocultos. Recuerden: la prudencia y la investigación son sus mejores aliados para disfrutar al máximo del Prime Day sin convertirse en víctimas de ofertas falsas o fraudulentas. No permitan que las tácticas comerciales descaradas les roben su dinero ni comprometan su seguridad. https://www.20minutos.es/tecnologia/ciberseguridad/comprueba-descuentos-amazon-prime-day-consejos-identificar-ofertas-falsas-5529490/ #Descuentos, #OfertasFalsas, #Consejos, #Amazon

El juez amplía a cinco delitos la causa a la exjefa de ADIF en el 'caso Cerdán' **Investigación ‘Cerdán’: El juez amplía la causa a cinco delitos y acusa a exjefa de ADIF de blanqueo** Madrid – La Unidad de Información financiera (UFI) de la Audiencia Nacional ha decidido ampliar la instrucción del caso “Cerdán” en detrimento de la exdirectora general de ADIF, Carmen Colino, acusándola formalmente de cinco delitos entre los que se incluyen dos de reincidencia: tráfico mercantil de mascarillas y blanqueamiento de capitales. La decisión, fruto de una investigación dirigida por el Juzgado Número 1 de Madrid, atribuye a la investigada el papel central en un entramado societario destinado a facilitar el suministro de cinco millones de mascarillas durante la pandemia, operaciones que, según la UCO, fueron realizadas con fines de corrupción y enriquecimiento ilícito. El hallazgo clave en la investigación fue la localización de un documento dentro del domicilio de José Manuel Pardo de Vera, uno de los principales implicados en el caso, donde se detallaba el suministro de mascarillas a distintas administraciones públicas. Este hecho, junto con otros indicios, llevó a la UFI a considerar que Colino, durante su mandato en ADIF, habría presenciado y facilitado estas operaciones irregulares, contribuyendo al blanqueo de capitales obtenidos a través de la comercialización fraudulenta de mascarillas. La ampliación de la causa implica ahora la apertura de un nuevo procedimiento penal contra la exdirectora general, quien se enfrenta a cargos que podrían traducirse en penas de prisión y cuantías económicas significativas. La investigación sigue abierta y el juez ha ordenado la paralización de las operaciones financieras relacionadas con la exjefa de ADIF. El caso “Cerdán”, inicialmente centrado en la trama del tráfico de mascarillas, se ha convertido así en una pieza clave para esclarecer posibles irregularidades en la gestión de fondos públicos y en la lucha contra el blanqueo de capitales. https://www.ideal.es/nacional/uco-hallo-casa-exjefa-adif-documento-sobre-20250708123441-ntrc.html #noticia, #España, #actualidad

La guerra entre Page y Puente continúa: "Yo no tengo puto amo. La inmensa mayoría del partido no piensa como el ministro" **El Ministro de Economía Desestima las Declaraciones de un Usuario de Red Social:** Madrid – En una rueda de prensa celebrada esta mañana, el Ministro de Economía, Juan Puente, ha rechazado categóricamente las declaraciones atribuidas al ministro de Hacienda, Ángel Page. Estas últimas, grabadas en vídeo y difundidas por redes sociales, contenían la frase: “Yo no tengo puto amo”. “Es inaceptable y desconsidera la gravedad del momento económico,” declaró el Ministro Puente, visiblemente molesto. “La declaración, si es cierta, refleja una falta de profesionalismo y un profundo desconocimiento de las responsabilidades que conlleva ocupar cargos ministeriales.” Puente enfatizó que “el gobierno está tomando medidas drásticas para combatir la inflación y proteger a los ciudadanos”, y calificó las palabras como “una burla” al esfuerzo realizado. “Es fundamental, en estos momentos críticos, hablar con claridad y precisión, respetando el protocolo y la dignidad de las instituciones,” añadió. El Ministerio ha iniciado una investigación interna para determinar la veracidad de las declaraciones y evaluar si se han vulnergado normas internas. La polémica ha provocado un debate intenso sobre la comunicación gubernamental y su relación con la opinión pública. “Es importante recordar que el gobierno trabaja por todos los españoles”, concluyó Puente, “y que estas declaraciones no representan en absoluto la visión del partido ni de la mayoría de sus miembros.” El ministro insistió en que se están tomando medidas concretas para estabilizar la economía, y que estas deben ser tomadas con seriedad. https://elpais.com/espana/2025-07-07/page-responde-a-puente-yo-no-tengo-puto-amo-la-inmensa-mayoria-del-partido-no-piensa-como-el.html #YoNoTengoPutoAmo, #PagePuente, #PolíticaEspañola, #OpiniónPolitica

El juez interroga hoy al empresario que vincula a Cerdán, Ábalos y Koldo y fue enlace con Bildu **Investigación estrella en la Audiencia Nacional: El juez interroga al empresario Cerdán tras meses de instrucción** La Audiencia Nacional ha programado hoy la vista para continuar con el interrogatorio a Juan José Cerdán, empresario al centro de la investigación por presuntos delitos de tráfico interestatal de droga y corrupción. La sesión, que se espera que dure varias horas, es clave en la investigación que lleva meses gestándose y que ha generado gran expectación mediática y política. Cerdán, figura central en el caso, era conocido como enlace entre varios operadores turcos y redes criminales dedicadas al narcotráfico, según fuentes de inteligencia reveladas a este medio. La investigación se centra ahora en determinar el alcance de su participación y la posible conexión con otros cargos políticos implicados. Además de Cerdán, se espera que el juez profundice en las relaciones entre figuras clave como José Manuel Albares, expresidente de Podemos, y el empresario, así como en la mediación que presuntamente facilitó Antxon Alonso, administrador único de Servinabar, a través de su relación con Bildu. Alonso, quien también es investigado, se desempeñaba como enlace entre Servinabar y empresas involucradas en contratos públicos, generando sospechas sobre posibles irregularidades en la adjudicación de licitaciones. La tensión política y mediática ha sido palpable en las últimas semanas, con acusaciones cruzadas entre partidos políticos. El caso ya ha tenido consecuencias políticas significativas, con la dimisión de varios altos cargos del Gobierno socialista, incluyendo al entonces Ministro para la Función Pública, Félix Martín, y al Secretario General del Estado, Luis Génerez. La investigación judicial busca ahora esclarecer los detalles de las presuntas irregularidades y determinar si hubo colusión entre funcionarios públicos y empresarios. Se espera que este interrogatorio marque un punto de inflexión en el caso, aportando pruebas cruciales para la resolución de la instrucción. https://www.ideal.es/nacional/juez-interroga-hoy-empresario-vincula-cerdan-abalos-20250707001554-ntrc.html #noticia, #España, #actualidad